Oui, la précision fait qu'il se trompe souvent.
C'est si précis sur les détails que le moindre petit truc fait qu'il se plante, genre la lumière, la poussière...

hein on est d'acord?....

Bien, bien, bien...
Je ne vais pas me lancer dans une reponse serieuse parceque 1)j'ai la flemme et 2)ya nombre de gars plus cales que moi en la matiere pour satisfaire votre curiosite.

Je voulais juste soulever une reminescence qui naquit en moi suite a la lecture de la problematique de ce topic. Une lecture d'un classique qui traite d'une autre espece de creatures qui vivrait au dela de la portee de nos sens. Le Horla, que la plupart connaissent assurement.
Sinon y a les grands malades de la litteratures genre Lovecraft, qui explore les realites paralleles avec une maestria litteraire de grAnde classe. A vous de voir, les auteurs de fantastique sotn legions.
Et pour ce qui concerne une approche plus rigoureuse du probleme, il est de bon aloi de se tourner vers la philosophie. La realite n'est qu'un concept dont l'epaisseur physique est, seulement parceque nous lui accordons credit. C'est un presuppose que le reel est, non pas une assurance. Nos donnees sensitives qui traduisent le "reel"sont soumises a la contingence de leur nature, elles peuvent etre detournees, annihilees, ou sublimees. "Realite" n'est qu'un mot pour definir la sphere d'existence dans laquelle nos sens se recoupent au maximum . La norme de validite du reel etant la multitude de visions communes, il n'est pas philosophiquement fou de penser d'autres possibles realites qui existeraient pour des etres doues d'autres perceptions que les notres... Ou pas!
Cote science, zieutez un peu vers la theorie des cordes, c'est toujours sympa. Le chat de Schroedinger, aussi. Et d'autres...
A noter que independamment de differentes realites et/ou dimensions, notre realite meme est bien differente que ce qu'il y parait et recele de milliers de secrets scientifiques qui retournent plus d'un prejuges. Espace spherique, espace froisse, espace contracte/dilate, catoptrique spatio temporelle, relativite de l'espace temps etc, ETC. Une plethore de cadres differents qui donnent autant de differentes visions de "la" realite...
Ah oui, et meme si ce qui est dit rationnel ne l'est que parcequ'il a ete rationalise, que les reveurs fassent gaffe aux theories en carton pate, hein.
Parceque la scientologie, Rael, toussa-toussa. Le plus vulnerable n'est pas celui qui croit mais celui qui veut croire.

EDIT. MERDE(juste parceque mon message ne contenait aucunes insultes ni vulgarites).

Dernière modification par Kevin2000 (01-01-2008 09:02:36)